Amb crit 5 a l’horitzó, ens hem de preguntar: escaparà de la posició aparentment maleïda de la cinquena entrega d’una franquícia?

Sembla que hi ha una tendència en les franquícies de terror. Normalment, el cinquè sembla ser el que és universalment odiat i en general el que menys èxit financer té. Això no és del tot culpa de la pel·lícula en si. Quan hem arribat a la cinquena entrada d’una sèrie, la gent s’ha avorrit o s’ha avançat.

Si hi haurà una cinquena pel·lícula, haurà de donar vida a la franquícia. És bàsicament un nou començament. Hauria de portar alguna cosa nova per revitalitzar el joc, però, per alguna raó, tots semblen ser els pitjors. Llavors, què fa que aquestes cinquanta lliures siguin tan dolentes? Hi ha alguna esperança per a això crit 5 i d'altres que podrien seguir-se?

Divendres 13: un nou començament

Divendres 13: el capítol final se suposava que havia de ser el final de Jason Voorhees, però els fans es morien per més. Quan The Final Chapter es va convertir en un èxit massiu, una seqüela es va precipitar a la producció. Però amb Jason oficialment assassinat; on vas?

Quan Divendres el 13th: Un nou començament (el cinquè de la sèrie) es va anunciar, era una oportunitat per obrir nous camins.

La pel·lícula està ambientada pocs anys després The Final Chapter. Tommy Jarvis (John Shepard) és un adolescent que tracta el trauma de la pel·lícula anterior. Després d’anys a hospitals psiquiàtrics, l’envien a PineHurst Halfway House per començar una nova vida. Malauradament, tan bon punt arriba, els cossos comencen a amuntegar-se al seu voltant demanant la pregunta; Jason ha tornat de la mort o algú ha ocupat el lloc de Jason?

Quan Nou començament es va estrenar, la pel·lícula va ser una decepció a molts nivells: Corey Feldman només va poder tornar per un cameo; gore i nuesa van substituir la història. Hi havia un consum excessiu de drogues, personatges estranys, i una història avorrida.

La decepció més gran-Alerta de spoiler-Jason no és l'assassí. Eliminar Jason va enfurismar els fans. La idea podria haver tingut més èxit si l'assassí hagués estat Tommy. Aquest gir ja es va configurar al final de Capítol final.

En lloc d'això, se'ns va donar Roy (Dick Wieand), un EMT per venjar-se de PineHurst després que el seu fill fos assassinat a les instal·lacions al principi de la pel·lícula. Van intentar que Roy fos un personatge del tipus de la senyora Voorhees, però la gent volia Jason Voorhees.

Nou començament havia de reiniciar la franquícia, però ni tan sols se sent com un divendres 13th pel·lícula. En lloc d'això, s'assembla a una estafa més barata que a una seqüela real. La pel·lícula va intentar ser agosarada i arriscar-se, però va acabar sent una festa sordida.

Un malson a Elm Street 5: El nen somiat

Entre l’estiu i la tardor de 1989, Un malson a Elm Street 5: El nen somiat i Halloween 5: La venjança de Michael Myers tots dos van ser estrenats i tots dos van caure sota "la maledicció de la cinquena pel·lícula".

Quan va sortir la pel·lícula, el seu malvat ja s’havia convertit en una icona de terror i la franquícia havia trobat el seu groove amb Guerrers dels somnis i Mestre dels somnis llançant la franquícia a nous nivells.

Nen de somni va haver d’estar a l’altura de la pressió de tenir tant d’èxit com les pel·lícules anteriors, però semblava preparat per al fracàs. La pel·lícula es va precipitar a la producció sense un guió finalitzat i cap direcció clara.

In Un malson a Elm Street: el nen somiat, Freddy (Robert englund) es va convertir en un "pare". La pel·lícula va veure el retorn de Alice (Lisa Wilcox) de la "noia final" Mestre dels somnis que sense voler permet que Freddy reapareixi a través dels somnis del seu nadó. A continuació, alimenta les ànimes dels seus amics morts amb el seu bebè alhora que li dóna força. La trama és complicada i confusa.

Aquesta és la pel·lícula que va portar Freddy a una direcció més còmica. Tot i que Freddy sempre ha estat una mica divertit, va passar per sobre Nen de somni. En lloc d’esperar l’ensurt, esperàvem un dels equips de Freddy.

Nen de somni va tractar temes fins i tot massa calents per als anys 80: avortament, embarassos en adolescents, bulímia, agressions sexuals. El públic no estava preparat per a temes tan controvertits, especialment per a Malson a Elm Street pel·lícula. Aquestes subtrames controvertides van provocar la desaparició de la pel·lícula, la que va tenir menys èxit a la franquícia i alguns dirien que els fanàtics els desagradaven universalment.

Halloween 5: La venjança de Michael Myers

Halloween 5: La venjança de Michael Myers va ser alliberat menys d’un any després Halloween 4: El retorn de Michael Myers. Com Nen de somni, es va precipitar a la producció sense cap direcció clara, cap guió final i va estar plagat de problemes de producció.

La pel·lícula es reprèn immediatament després 4 de HalloweenEl cliffhanger acaba amb Jamie (Danielle Harris) apunyalant la seva mare adoptiva. Va configurar la pel·lícula perfectament perquè Jamie es convertís en el següent assassí, prenent el relleu del seu oncle. En canvi, 5 de Halloween troba a Jamie com a presa de Michael. A més, ara està muda i està telepàticament lligada al seu oncle, capaç de sentir quan matarà després.

5 de Halloween faltava el que va fer reeixir les pel·lícules anteriors: suspens i tensió, personatges relacionables i una història senzilla però aterridora.

En el seu lloc, va seguir la ruta sobrenatural i no tenia cap tipus de substància. La pel·lícula és acarnissada amb personatges de cartró, dos policies esbojarrats i estranyes subtrames –la introducció del misteriós Home de negre– que no s’explicaria fins Maledicció de Michael Myers.

Una de les queixes més importants va ser l'assassinat de Rachel Carruthers (Ellie Cornell), favorita dels fans. Després de la mort de Rachel, vam perdre el vincle entre Germie i Rachel que es va establir 4 de Halloween tan especial. Va semblar una bufetada als aficionats. Encara pitjor, després de la mort de Rachel, ens quedà un substitut irremissible de la seva Tina, també coneguda com un dels personatges més molestos de tota la franquícia.

Danielle Harris va ser l'única gràcia salvadora d'aquesta pel·lícula, sense ella, 5 de Halloween hauria estat un desastre total.

Llavor de Chucky

Als anys 90, vam veure una sèrie de seqüeles, moltes de les quals van passar directament al vídeo. Leprechaun (Warwick Davis) va anar a la caputxa en la seva cinquena sortida. En Hellraiser: Inferno, Pinhead (Doug Bradley) es va convertir en un pensament posterior. El gènere de terror estava produint una seqüela trista després d’una trista seqüela. Aparentment, el gènere va morir fins a Cridar es va llançar el 1996. Després, vam veure un ressorgiment del gènere slasher, que també va reintroduir icones del passat amb les versions de Halloween: H20, Jason X, i Núvia de Chucky.

Núvia de Chucky va ser una nova versió de la franquícia. Aleshores, Llavor de Chucky va venir i va matar tot el que feia que la pel·lícula anterior fos tan especial i divertida.

Llavor de Chucky va intentar aprofitar la química entre Chucky (Brad Douriff) i Tiffany (Jennifer Tilly). Es van convertir en el principal protagonista de la pel·lícula, que es va representar com un drama familiar, centrant-se en el duo que va criar el seu fill.

La història troba a Chucky i Tiffany ressuscitats per la seva descendència Glen / Glenda (Billy Boyd). Juga al concepte de pel·lícula dins d’una pel·lícula com Llavor de Chucky s’ambienta durant la producció d’una pel·lícula que s’està realitzant sobre Chucky i Tiffany, permetent a Jennifer Tilly tenir l'oportunitat de jugar a ella mateixa i a la nina assassina.

Lamentablement, de moment Llavor de Chucky es va llançar, el concepte meta, portat a primer pla Cridar-havia estat mort fins a la mort. La pel·lícula no tenia originalitat. Se sentia cansat i mandrós i es convertia en humor en lloc d’horror. Al final es va sentir com si estiguéssiu veient una parodia amb les seves estranyes i extravagants trames.

El Joc de nens les pel·lícules sempre han tingut humor, és una pel·lícula de nines assassines, però amb Llavor de Chucky l'humor va substituir completament l'horror. Tenim Chucky masturbant-se, Jennifer Tilly quedant embarassada del bebè de Chucky, Chucky assassinant una paròdia de Britney Spears i un estrany paparazzo interpretat per John Waters. Tota la pel·lícula és escandalosa.

A través d’això, la pel·lícula es referia realment a qui ets, centrant-se en la trama de Glen / Glenda que s’adapta a la seva identitat. Abans Llavor de Chucky, temes com l'homosexualitat o el transgènere eren molt poques vegades discutits amb terror. Encara avui en dia segueixen sent temes sensibles. Don Mancini, que també és gai, va arriscar-se amb arriscar-se per fer aflorar aquests problemes, però el públic no estava preparat.

Llavor de Chucky definitivament va sortir del rumb amb la seva trama divertida i extravagant, i passarien anys abans que la franquícia tornés al bon camí Maledicció de Chucky i la seva seqüela Culte de Chucky.

Va veure V

A principis de la dècada de 2000 es va veure un altre ressorgiment de l'horror que es movia en una direcció diferent, aquesta vegada, amb Va veure. La pel·lícula va crear tot un subgènere, "torture porn". Mai no hi va haver una franquícia semblant Va veure. Va ser una pel·lícula de terror que et va fer apreciar la teva vida mentre intentaves escapar d’un dispositiu de tortura.

Per molt gran que sigui serra no obstant això, no és una excepció a l’hora de tenir una pessima cinquena entrega.

Quan ho vam arribar Va veure V, la franquícia començava a perdre força. La pel·lícula troba un altre grup de persones sotmeses a una sèrie de trampes mortals i segueix a l’aprenent de Jigsaw portant el seu llegat mortal.

El concepte es va jugar. En algun moment us havíeu de preguntar: quantes vegades puc veure com algú és torturat abans que es faci vell i ranci?

Malauradament, no va aportar res de nou a la història i no hi ha res que el distingeixi dels altres. A la pel·lícula li faltava la qualitat de les pel·lícules anteriors de la franquícia. A més, amb la majoria dels personatges de les pel·lícules anteriors morts, inclòs el mateix Jigsaw, no quedava enlloc per anar.

El major defecte de Va veure V va arribar amb l’omissió de Tobin Bell i va canviar la història al seu nou aprenent, el detectiu Mark Hoffman (Costas Mandylor). Costas va intentar captar l’essència d’allò que feia que Jigsaw fos aterrador i intrigant, però només hi ha un veritable Jigsaw. Bell és el cor i l'ànima del serra franquícia. No tenir-lo dins Va veure V era com no tenir Jason Voorhees en un divendres 13th pel·lícula: tots sabem com va això.

La pel·lícula no és tècnicament la pitjor de la sèrie. Tenia un repartiment decent, però mancava d’originalitat i l’absència de Tobin Bell va fer una entrada poc brillant.

I ara ho tenim crit 5.

Llançat el gener del 2022, els fans esperen amb impaciència el retorn de Ghostface crit 5. Pel que sabem, la nova pel·lícula no és un reinici ni un remake, sinó una cinquena entrada a la franquícia. Actualment, la trama continua sent desconeguda, però té els personatges supervivents de crit 4 tornant a la batalla un nou assassí darrere de la màscara una vegada més.

Haurem d’esperar al 2022 per saber què passa, però què en penseu? Llauna crit 5  trencar la maledicció?

 

Imatge destacada: Sidney Prescott i la seva tia s’enfronten contra Ghostface a crit 4. Pot sobreviure a una altra ronda? crit 5?