Tants remakes cauen al parany. Són tan diferents de l'original que bé no podrien ser un remake, sinó una nova pel·lícula (Total Recall), o subratllen la part equivocada de la pel·lícula, que falta la trama subjacent que va fer que l’original fos tan gran (Robocop). Per què passa això? Bé, al meu entendre, això es deu a una elecció incorrecta del guió, una mala direcció i una investigació insuficient. M'explicaré a mi mateix, perquè sento sorolls semblants a calamars de milers d'aficionats que els rodegen als ulls mentre escric.

Totes les grans pel·lícules tenen una història subjacent que es pot aplicar a la vida quotidiana. L’increïble 1987 Robocop, per exemple, la història no era simplement un home convertit en robot que lluitava contra el crim. La columna vertebral de la història era més sobre l’home que jugava a Déu i la reacció del món davant d’un miracle o monstre, que donava lloc a una pel·lícula més semblant a una mary Shelley novel·la. La moral general de la història és que el desig de ser humans encara és massa poderós per ser controlat per la tecnologia. El remake aparentment no es va molestar massa amb la batalla entre la consciència humana i la tecnologia, només va tenir una petita escena on la ment humana supera la ment del robot cap al final i influeix en la decisió del robot. La pel·lícula estava més interessada en si havien d’apagar la ment humana. Potser intentaven adoptar una nova direcció, però crec que esperaven que els espectadors es distreguessin amb els efectes especials o no haguessin vist l’original.

El director pot influir prou en la pel·lícula com per mantenir allò que és important per als fans del clàssic. Quan un director decideix no retre homenatge a l'original i no inclou referències que els fans notaran, és perquè el director no era fan del primer, o bé temen que ho bastardegin. Al meu entendre, és important que un veritable fan dirigeixi qualsevol remake i inclogui referències als guionistes i directors originals com a punta del barret.

El remake del 2010 Un malson a Elm Street estava ple de referències que els fans podien apreciar, i és un senyal de respecte per Wes Craven per haver realitzat una pel·lícula tan excel·lent. Al final del dia, la pel·lícula de Wes Craven és emblemàtica i s’han esbossat moltes escenes a la indústria del terror pels seus genials efectes pràctics.

He sentit a dir a la crítica que el remake era massa semblant al primer i que no tenia originalitat, però crec que han oblidat el que significa un "remake". Un remake fa una pel·lícula que va fer moltes coses bé i s’afegeix a les imatges per tornar a explicar la història en un intent de fer-la actual i possiblement encara millor (tot i que no se m’acudeix cap dels que ho hagin aconseguit). Això només pot ser un elogi si el fa un veritable fan i no només el fa algú que intenti guanyar una moneda ràpida o obtenir el seu nom. Vull dir, per què emportar-ne algunes de les del 1984? Un malson a Elm Street escenes increïbles?

Tot i que totes aquestes fantàstiques escenes van ser reelaborades, també m’hauria agradat veure la part on Johnny Depp estava esquitxat sobre el sostre del seu dormitori. Tanmateix, ha d’haver-hi hagut un motiu conscient per no incloure-ho i si mai arribo a entrevistar-me Samuel Bayer, Li ho estaré preguntant. Tot i que va incloure la samarreta de Depp. T'has adonat?

Ho sé, ho sé. Sóc un friki de la pel·lícula. Només espero que no hagi estat casualitat.

** Spoilers

Ara que ja hem debatut sobre les similituds, què passa amb les diferències? Comencem per la història. Hi ha gairebé tot allà, però van decidir donar a conèixer al públic els antecedents de Krueger, que és una cosa que no vau veure, però que només vau escoltar, el 1984. Aleshores, la trama fa un tomb per fer-vos creure això Freddy era innocent i que es venjava de les mentides que deien els nens. Quan finalment trobem la veritat, ho trobem Freddy va ser en realitat un pedòfil, i no un assassinat infantil. Wes Craven decideix no tenir Krueger com a pedòfil a l'original, ja que creia que això hauria estat massa per als espectadors de l'època. Encara crec que un assassí infantil hauria estat suficient per al remake, però òbviament volien fer-lo més sinistre.

El final de la pel·lícula original va ser una de les moltes discussions que es van mantenir durant la realització, i podria ser el motiu pel qual van decidir utilitzar el final més com el 1991 Freddy's Dead. Un cop Kruger ha estat tret del món dels somnis al món real, li tallen la gola, en lloc de simplement donar-li l’esquena per treure-li el poder. Bona jugada i el van tornar a calar!

Ara, per alguna raó, hi ha una regla no escrita segons la qual l'antagonista original no pot tornar a ser el personatge del remake i, per una bona raó, crec. Però si no ho aconseguien Englund per jugar freddy, doncs qui? Aquest va ser un problema que van tenir en el càsting La venjança de Freddy,  degut a D’Engulnd la direcció demana massa diners. Quan New Line Cinema van provar a provar a altres persones del paper, ho van trobar Robert englund era realment l'única persona que podia aconseguir-ho.

Jackie Earle Haley va ser excel·lent i no em podia imaginar que ningú ho fes sense ser massa Freddy o no prou. Va portar amb ell una ànima nova i retorçada que la feia més fosca i molt menys còmica que el seu predecessor, i el seu teixit cicatricial és molt més creïble. Si podeu pensar en algú que hagués pogut fer-ho millor, comenteu-ho a continuació.

No obstant això, vull assenyalar que hi va haver algunes coses que no van encertar. Encara que Rooney Mara era més que adequada per cobrir el paper de Nancy, no es mereix el privilegi, ja que sent que estar a la pel·lícula va ser un error i ha qüestionat continuar sent actor. Si això es deu al fet que la pel·lícula ha estat fortament criticada, haurà de fer la merda. Va fer una bona feina i ha de recordar que tots els remakes seran criticats, bons o dolents.

I, com a nota lateral, el CGI solia recrear el fitxer Freddy sortir de l’escena de la paret era una merda. Era riure i s’hauria d’haver trobat amb una llesca a banda i banda al rodet de la pel·lícula.

En conclusió, aquesta pel·lícula la va fer un Freddy ventilador, per al Freddy fans i va recrear un munt de coses per assenyalar al menys fanàtic de nosaltres. Això no només és del que gaudeix l'amant del remake, sinó també com a enorme Un malson a Elm Street fan, puc dir el Freddy als fans també els hauria d’encantar. Si heu vist la pel·lícula i no us ha agradat i sou qualsevol d'aquests dos tipus de persones, mireu-la de nou després d'haver sentit la meva opinió i penseu ... "Aquesta pel·lícula ha estat creada per a mi".