Sovint em sento a preguntar-me sobre les coses que llegeixo en línia i sobre com arribem a un punt concret de la societat. En els darrers anys, sembla que cada vegada passa més que signo per trobar més articles sobre cineastes, actors, agents de càsting, etc., assetjats i assetjats fins al punt que decideixen retirar-se de les xarxes socials i altres contactes de el públic per tal de protegir el seu seny contra l’afició tòxica.

Just en l’últim any, Kelly Tran, protagonista principal Star Wars: L'últim Jedi i un raig de sol constant i positiu per als seus fans, es va retirar de les xarxes socials després d'atacs racistes i amenaçadors repetits i constants perquè una certa demografia de "fans de franquícia" era lícita amb la pel·lícula.

Aquests mateixos fans van iniciar una petició per refer completament la pel·lícula per tal de "salvar la franquícia" del que li havien fet The Last Jedi. Ara, feu un pas enrere i penseu què significa per a un "fan" sentir que se li deu una pel·lícula completament nova perquè la que es va estrenar no es va fer i no va anar en la direcció que creia que hauria de fer.

Més recentment, hem vist la reacció en contra Ruby Rose després del seu repartiment com a Batwoman al popular Arrowverse de CW perquè la gent pensava que no era ni prou jueva ni prou lesbiana com per ser escollida en el paper. Rose, que va sortir als 12 anys i que també s’identifica com a fluid de gènere, va decidir fer un descans a Twitter per preparar-se per al paper sense haver de llegir els tuits de centenars de persones que li deien que no ho podia fer.

Com a nota lateral, com és això fins i tot una pregunta? Com molt cal ser lesbiana per ser considerat prou lesbiana? Heu sentit mai alguna cosa tan ridícula?

I no fos cas que penseu que això només passa al món del còmic i de les pel·lícules de fantasia / ciència ficció, us animo a que feu una ullada als comentaris que es fan cada dia a la nostra pròpia pàgina de Facebook iHorror pel que fa a diverses pel·lícules i als actors de ells.

Generalment comença prou innocentment (encara que no sempre) amb un comentari sobre com algú no està d’acord amb el càsting d’una pel·lícula o que està refent una pel·lícula més antiga, però després podeu seure i veure com aquesta petita llavor de comença a brotar un comentari.

Algú està d’acord amb ells, de manera que tornen amb alguna cosa més fort i una mica més desagradable. Aleshores, una altra persona augmenta l’avantatge amb una altra afirmació molt més negativa i, al cap de poc, tot el fil s’ha convertit en quelcom verinós que amenaça amb fer-se càrrec de tot el feed.

Quantes vegades hem vist que la gent en línia s'enfada de com volen alguna cosa nova i diferent dels cineastes de terror per veure després a les mateixes persones prendre una merda de fum en cada intent dels cineastes de fer-ho?

Quantes vegades hem assistit a converses en línia de suposats fans del gènere en què bàsicament diuen que volen alguna cosa nova ... que és exactament el que veien quan eren nens ... però no un remake ... però res diferent ... sinó alguna cosa nova?

I, a més, quantes vegades hem vist aquestes converses i comentaris esdevenir quelcom incoherent i alimentat per la seva vehemència? Quant de temps triga abans que algú comenci a amenaçar algú que no hi estigui d'acord? Quant de temps passarà abans que vegem la gent actuant realment sobre aquesta ràbia i aquestes amenaces?

Però, d’on ve això? On comença aquesta sensació de "m'agrada una cosa, així que hauria de poder dictar com es fabrica i qui la fabrica i qui la protagonitza"?

En un bloc publicat a principis d’aquest any, Aaron Cooper va intentar aprofundir en aquest número en un bloc titulat “Nosaltres contra ells: l’afició tòxica i el culte a la identitat”I va arribar a un punt important que em ressona quan veig aquestes interaccions en línia.

En el post, comença assenyalant que aquest tipus de reaccions no són realment noves. Només cal tornar enrere i mirar les reaccions dels lectors quan Sir Arthur Conan Doyle va decidir matar Sherlock Holmes a la dècada de 1890 perquè s’havia cansat d’escriure el mateix personatge una i altra vegada.

Què van fer aquells fans?

Escrivien cartes. Van fer amenaces i algunes d’aquestes ànimes intrèpides van començar a escriure les seves pròpies històries de Holmes.

So familiar?

Tot i això, Cooper assenyala que aquest problema ha crescut, especialment en l'era digital, i culpa, almenys en part, del màrqueting d'identitat.

Per a aquells que no estiguin familiaritzats, el màrqueting d’identitat fomenta el sentiment de dret per pertànyer a un grup o fandom específic, convencent a aquells membres que ningú més els “aconsegueix”, sinó que és perquè aquests forasters no són realment dignes de formar part del grup de totes maneres.

"La subscripció mental a un fanàtic és un mitjà per demostrar la legitimitat del vaixell", diu Cooper. “En el passat, els fanàtics eren exclusivament exclusius d’un grup reduït de persones. No només és més segur expressar el vostre amor per alguna cosa impopular a la mainstream mentre és en petit nombre, sinó que és simplement més atractiu. Al cap i a la fi, si a tothom li encantava Neon Genesis: Evangelion, no ho faria sentir tan maco no? Això també dóna a la idea de l'estatus social. Malauradament, l'estatus social alimenta el narcisisme ".

Per tant, per exemple. Jo, jo sóc un enorme fan de la de Halloween franquícia. De debò, m'encanten molt aquestes pel·lícules i puc passar hores donant una conferència sobre per què Michael Myers és el pitjor més gran entre altres vilans franquiciats.

Llavors apareix Rob Zombie i el refà, i en aquest procés, llença completament el que considero el punt més aterrador de la franquícia cinematogràfica. Michael Myers tenia por perquè, fins al punt que va matar la seva germana, pel que sabem, mai no havia mostrat signes de violència.

Era un nen petit d’una bona casa suburbana, sense cap motivació aparent i, un dia, només va saltar. Això, per a mi i per a molts altres fans, és terrorífic perquè podria ser qualsevol noi que visqui al carrer de mi.

La pel·lícula de Zombie proporcionava a Michael un fons abusiu, una història de ferir animals petits i un tarannà seriós, eliminant així el que distingia Michael de la resta i jo era lívia. Devia haver avorrit a la majoria dels meus amics fins a plorar amb explicacions de per què la pel·lícula va succionar i per què mai no hauria d’haver passat.

No obstant això, en tot això, mai no vaig sentir la necessitat d’amenaçar Rob Zombie ni la seva família. Mai no vaig connectar-me a Internet i vaig escriure missatges desagradables a les estrelles de la pel·lícula per dir-los que morissin o que deixessin d’actuar o que fessin comentaris sobre ells de manera racial o de gènere, i hi ha la línia, lectors.

Repeteix després de mi:

Tothom té dret als seus sentiments, pensaments i opinions, però no teniu el dret d’utilitzar-les com a combustible per fer amenaces contra altres fans o l’equip creatiu o els actors (per cert, simplement estan fent la seva feina) ) perquè alguna cosa no s’adapta al motlle que creieu que hauria de ser. I, sens dubte, no teniu dret a compensar aquestes amenaces.

El concepte de màrqueting d’identitat i el comportament narcisista que se’n deriva continua sent alimentat per una dinàmica “nosaltres contra ells” i, encara més estrany, fins i tot hem començat a veure una inversió als exemples anteriors.

Quantes vegades heu llegit en línia: "Oh, us ha agradat aquesta pel·lícula? Bé, com a real fan de l'horror, et puc dir que va ser una merda "o" Si fossis un real fan de l'horror, pensaries que era tan terrible com jo i que s'hauria de disparar a la persona que l'ha creat?

D’acord, aquesta última part va ser una mica extrema, però he vist comentaris similars amb els meus propis ulls.

Viouslybviament, en aquests exemples, les porcions tòxiques del nostre afició ara manipulen les regles per formar part del club. No n’hi ha prou amb que t’agradin les pel·lícules de terror. Ara heu d’agradar una llista concreta de pel·lícules per ser un real fan

Això afegeix una altra capa d’exclusivitat a un gènere que ja està clarament relegat als afores de la producció cinematogràfica “legítima”, però està bé perquè aquests un altre la gent simplement no ho aconsegueix, oi?

Mal.

Aquesta actitud tòxica no serveix a ningú ni a res del gènere. Està apartant els nous fans de l'horror i ha donat lloc al que jo personalment he anomenat "hipsters de terror", és a dir, aquelles persones que estan disposades a odiar tot allò que gaudeix al gran públic.

A més, crea un entorn hostil per a escriptors, directors i actors del gènere. Sincerament, voldríeu passar innombrables dies, setmanes, mesos o fins i tot anys creant alguna cosa que us agradi sabia l’afició es trencaria fins i tot si ho féssiu a mida segons les seves especificacions?

I això, lectors, és quan veiem que el gènere comença a atrofiar-se. Podeu culpar els reinicis, els refets, Crepuscle els fans, o qui vulgueu, però l’afició tòxica serà el turó en què aquest gènere respira l’últim alè.

Què fem, doncs? Com frenem la marea d’aquest entorn tòxic?

No estic segur que hi hagi una resposta clara. Certament, podem començar a fer balanç i temperar les nostres pròpies reaccions, però crec que això va més enllà.

La toxicitat d’aquests aficionats es nodreix de l’anonimat de la comunicació en línia, on es pot deixar un comentari desagradable i ple d’odi sobre un tema i després saltar al següent sense pensar-s’hi pel mig.

L’única manera de trencar aquest cicle és elevant el nivell d’aquesta comunicació i em temo que la muntanya és llarga i difícil d’escalar. Tot i així, ho hem de fer i ho hem de fer als nostres propis fòrums.

Les amenaces de mort per a un cineasta o actor no són una reacció normal al no agradar-los.

Les amenaces de violència contra algú que no està d'acord amb vosaltres sobre una pel·lícula (o qualsevol altra cosa al respecte) no és una reacció normal.

El fet que us agradi o us agradi una franquícia, una pel·lícula, etc., no vol dir que en tingueu cap propietat, ni tampoc vol dir que els cineastes de futures iteracions hagin de seguir les vostres regles i línies d’història, sobretot quan l’afició no pot ni estar d’acord sobre què són aquells les regles haurien de ser. Això és encara més cert quan la persona que fa aquestes pel·lícules és el creador original. No pot estar "fora del cànon" si la persona que el va crear va crear el cànon.

El nostre silenci és la nostra desfer; si no intervenim on veiem que passen aquestes coses, som culpables per associació.