Connecteu-vos amb nosaltres

Notícies

Ressenya teatral: Dràcula inèdita

publicat

on

inèdit

És possible que alguns dels lectors més joves no em creieu quan escric això, però hi va haver un temps, en un passat no tan llunyà, en què els Monstres Universals eren ... monstres.

Però les vegades estan canviant, com deia Bob Dylan. I les línies de les quals es difuminen, com és el fill del pare Dolors creixents més recentment dit.

En algun lloc de la línia, els còmics i les pel·lícules es van unir i es van convertir en una mega potència de taquilla, l’èxit reeixit de les diverses adaptacions, reinicis, reinicis, derivacions i seqüeles de Marvel que ens van portar a tots a l’era del superheroi.

En aquest moment actual, mentre estic aquí escrivint el que segur que serà una ressenya tan llarga que la majoria de vosaltres renunciareu a 2/3 del camí, els superherois són els reis de la taquilla i tots els grans estudis. és previsible que tenen gana de la seva part d’aquest heroic pastís.

L’últim estudi que va saltar al carro dels superherois és Universal, que recentment va anunciar que crearà un univers a l’estil Marvel per als seus icònics monstres. El que això significa essencialment és que cada monstre obtindrà la seva pròpia pel·lícula i, finalment, tots es reuniran per obtenir un puré de monstres de gran ole, i si voleu o no això, és tan irrellevant per a la seva agenda com el color de la roba interior que tinc. M'estic balancejant ara mateix.

Són negres. Sempre porto negre. Perquè amaga els accidents.

[youtube id = ”_ 2aWqecTTuE”]

Segons informes recents, Dràcula no explicada és el començament d’aquest univers compartit de Universal Monsters, el primer de molts reinicis de monstres que vindran. Una precuela que s’endinsa en la història d’origen del vampir més emblemàtic del cinema, aquesta nova visió del conte clàssic està ambientada a la Transsilvània del segle XV, governada pel monstruós però ara pacífic príncep Vlad (... l’impalador).

Quan els turcs amenacen amb destruir la seva terra i assassinar la seva gent, si no accepta deixar que el seu fill petit sigui criat i criat per ells (F aquest soroll), el príncep Vlad (Luke Evans) troba esperança en un vampir antic que viu en la foscor a dalt d’una muntanya esgarrifosa amb un nom fresc. Buscant el poder per destruir els seus enemics i salvar la seva família, Vlad obliga al vampir a convertir-lo, bevent la sang d'un crani humà aixafat.

Si no cedeix als seus desitjos carnals de beure sang humana en els pròxims tres dies, Vlad tornarà a la seva vida normal, després de tres dies de ser un badass superpotent. Però si no pot resistir l’afany, seguirà sent per sempre un vampir immortal. I això és un problema. Sobretot quan ets molt, molt i molt ridícul.

Dràcula no explicada

Parlant personalment, no sóc un seguidor d’aquesta tendència dels monstres que es converteixen en herois d’acció dolentment guapos i Dràcula no explicada és molt AQUESTA pel·lícula. Més que res, es presenta com la història d’origen d’un superheroi el superpoder del qual és que té ullals i es pot convertir en una merda de ratpenats CG. El nom de Dràcula és al títol, això és cert, però això no és el Dràcula que coneixes i que estimes.

Diable, l’única escena que em va fer sentir que fins i tot estava veient una pel·lícula de monstres de l’Universal va ser aquella on vilatans semblants a la mafia agafaven torxes, i fins i tot això era més Frankenstein que Dràcula.

Però el meu problema amb la pel·lícula no és simplement que sigui una bastardització d’un dels monstres més emblemàtics del cinema de terror. No, el meu problema amb la pel·lícula és que és avorrit fins al punt de ser oblidable gairebé del tot. Mancat d’un conjunt de pilotes i sense cap personalitat discernible, Dràcula no explicada és una pel·lícula de vampirs que falta greument al departament de mossegades, com un vamp els ullals dels quals han estat arruïnats de manera que sigui segur i agradable per a les masses.

En representar a l’ole Vlad com un heroi, en lloc d’un monstre, Dràcula no explicada perd una bona part de l’atractiu inherent que segurament atraurà molts aficionats al terror al teatre aquest cap de setmana. L’interessant de Dràcula és que és un monstre cruel que beu sang i, per tant, no és gaire interessant veure una pel·lícula sobre una versió de Dràcula que no sigui això. Simplement no m'importa Dràcula humana, ni vull veure-ho mentre desenvolupa les seves habilitats de vol incòmode.

M’adono que es tracta d’una història d’origen de la qual parlem, però alguna cosa està greument malament quan tot el que un iniciador de franquícies és capaç d’aconseguir és fer-li desitjar que estigui veient la seqüela. Com que de seguida queda clar que Dràcula està sent pintat com l’heroi guapo, només se sap que no farà res de malvat en aquesta pel·lícula en particular, que en la seva majoria s’amaga tota la diversió.

De la mateixa manera que aquesta representació de Vlad vol oblidar el seu costat fosc, també la pel·lícula vol oblidar el seu monstre titular. Dràcula no explicada només un espectacle d’acció totalment genèric. És segur a gairebé tots els passos, de manera dolorosa, i tot i que es proporciona entreteniment moderat durant els 90 minuts d’execució, simplement no n’hi ha prou per fer de la pel·lícula res més que inoblidable. No és una pel·lícula terrible. Realment mai m’ha importat.

drac2

Realment és una llàstima, perquè sembla que hi ha una pel·lícula de terror decent sota totes les accions de CG i les escenes de batalla difícils d’explicar. I aquesta pel·lícula de terror està asseguda dalt d’aquesta muntanya esgarrifosa esmentada. El vampir que converteix a Vlad (a dalt) és molt més semblant a Dràcula que el mateix Dràcula, i les dues escenes principals en què es troba el personatge són de les millors de la pel·lícula. Charles Dance és fantàstic en el paper, i sovint desitjava veure una pel·lícula sobre el seu personatge, en lloc de la d’Evans.

Lamentablement, no ho era.

Irònicament, és el príncep Vlad, en aquesta mateixa pel·lícula, qui diu en un moment donat que el món no sempre necessita un heroi, de vegades necessita un monstre. Aquesta línia em va quedar atrapada quan sortia del teatre ahir a la nit, ja que resumia perfectament la meva manera de sentir Dràcula no explicada. No necessitàvem cap heroi amb aquest, Universal. Necessitàvem un monstre. I el fet que no en tinguéssim em deixa seriosament preocupat pel futur d’aquest audaç nou univers.

Al final del dia, Dràcula no explicada és una configuració prou decent per al que imagino que Universal intenta fer amb aquest univers. En altres paraules, es fa el que intentaven fer. El problema és que no m’importa aquell univers que s’està establint, cosa que és un problema perquè hauria de caure, entre tots els mitjans, en el públic objectiu de qualsevol cosa relacionada amb Universal Monsters ... oi?

Per desgràcia, sembla que aquells icònics monstres ja no són per a mi, i això és una constatació que no puc deixar de sentir.

Click to comment
0 0 vots
Qualificació de l'article
Subscriu-me
Notifica't de
0 Comentaris
Respostes en línia
Veure tots els comentaris

Notícies

Es rumoreja que Jean-Claude Van Damme apareixerà com un fantasma a 'Beetlejuice 2'

publicat

on

Beetlejuice

Durant El podcast Hot Mic, la tripulació va parlar de Jenna Ortega en converses per interpretar a la filla de Lydia. Bé, resulta que els nois Micròfon calent també va escoltar que una estrella d'acció envellida també interpretarà un fantasma a la seqüela. Endavant Fletxa al cap, la direcció de l'envellida estrella d'acció va prendre immediatament la forma de Jean-Claude Van Damme. Tanmateix, hi ha opcions que poden apuntar a altres estrelles d'acció com Sylvester Stallone. Per ser sincers, estaríem totalment bé que qualsevol d'aquests nois arribés al món de Beetlejuice i jugant a un fantasma.

La sinopsi de Beetlejuice va anar així:

Després que Barbara (Geena Davis) i Adam Maitland (Alec Baldwin) moren en un accident de cotxe, es troben atrapats perseguint la seva residència de camp, sense poder sortir de casa. Quan els insuportables Deetzes (Catherine O'Hara, Jeffrey Jones) i la filla adolescent Lydia (Winona Ryder) compren la casa, els Maitland intenten espantar-los sense èxit. Els seus esforços atrauen a Beetlejuice (Michael Keaton), un esperit turbulent la "ajuda" del qual esdevé ràpidament perillosa per als Maitland i la innocent Lydia.

No podem esperar per saber si aquesta informació és certa. Fins ara, sabem que Jenna Ortega ha estat en converses per interpretar la filla de Lydia a la seqüela dirigida de Tim Burton. També veurà el retorn de Michael Keaton.

Segur que us mantindrem informats sobre el futur Beetlejuice actualitzacions seqüeles.

Seguir llegint

Notícies

'The Lighthouse' arriba al llançament especial de col·leccionistes 4K UHD A24

publicat

on

Far

Si alguna cosa sabem és que estimem Robert Eggers. Entre El VVitch El Far ens vam convertir en grans fans. A continuació, Eggers s'encarregarà Nosferatu. Mentrestant, A24 ha llançat una edició molt especial de El Far en 4K UHD.

La sinopsi de El Far va així:

Dos faroners intenten mantenir la seny mentre viuen en una remota i misteriosa illa de Nova Anglaterra a la dècada de 1890.

Els extres del disc inclouen:
○ Comentari del director amb Robert Eggers
○ Mini-documental exclusiu sobre el compositor Mark Korven
○ Presentació de vestuari i entrevista amb la dissenyadora de vestuari Linda Muir
○ Featurette de creació del 2019
○ Escenes suprimides El contingut del llibre inclou:
○ Fragments del guió guionista de David Cullen
○ Dibuixos de disseny de producció de Craig Lathrop
○ Fotografia de BTS per Eric Chakeen
○ Patró de samarreta amb pitet fet per Marvin Schlichting segons el disseny de Linda Muir

No podem esperar per afegir aquest a la nostra col·lecció. Podeu recollir la vostra pròpia còpia directament AQUÍ a l'A24.

Far
Far
Seguir llegint

cinema

'Scream VII' Greenlit, però la franquícia hauria de descansar durant una dècada?

publicat

on

Bam! Bam! Bam! No, no és una escopeta dins de la bodega Crida VI, és el so dels punys del productor colpejant ràpidament el botó de llum verda per a més els favorits de la franquícia (és a dir, Crit VII).

amb Crida VI amb prou feines sortint de la porta, i una seqüela segons sembla filmació aquest any, sembla que els aficionats al terror són el públic objectiu definitiu per recuperar la venda d'entrades a les taquilles i allunyar-se de la cultura de la reproducció de "premsa". Però potser és massa aviat.

Si encara no hem après la nostra lliçó, fer pel·lícules de terror barates en una ràpida successió no és precisament una estratègia infal·lible per aconseguir culs als seients del teatre. Fem una pausa en un moment de silenci per recordar el recent de Halloween reiniciar/reiniciar. Tot i que la notícia de David Gordon Green que va fer volar el gossamer i ressuscitar la franquícia en tres lliuraments va ser una gran notícia el 2018, el seu darrer capítol no va fer altra cosa que posar de nou l'embrutiment al clàssic del terror.

Universal Pictures

Possiblement borratxo per l'èxit moderat de les seves dues primeres pel·lícules, Green va avançar a una tercera molt ràpidament, però no va oferir servei de fans. Crítiques de Acaba Halloween va dependre principalment de la manca de temps de pantalla donat tant a Michael Myers com a Laurie Strode i, en canvi, a un nou personatge que no tenia res a veure amb les dues primeres pel·lícules.

"Sincerament, mai ens vam plantejar fer una pel·lícula de Laurie i Michael", va dir el director Creador de pel · lícules. "El concepte que hauria de ser una baralla final de tipus enfrontament ni tan sols ens va passar pel cap".

Com torna això?

Tot i que aquest crític va gaudir de l'última pel·lícula, molts la van trobar fora de curs i potser una autònoma que mai no hauria d'haver estat connectada amb el cànon reconstruït. Recordeu de Halloween va sortir el 2018 amb Mata estrenat el 2021 (gràcies a COVID) i finalment extrems el 2022. Com sabem, el Blumhouse El motor s'alimenta de la brevetat del guió a la pantalla i, tot i que no es pot demostrar, l'elaboració de les dues últimes pel·lícules tan ràpidament podria haver estat fonamental per a la seva desaparició crítica.

El que ens porta al Cridar franquícia. Voluntat Crit VII no es cuinen només perquè Paramount vol reduir el seu temps de cocció? A més, massa coses bones poden emmalaltir. Recordeu, tot amb moderació. La primera pel·lícula es va estrenar el 1996 i la següent gairebé exactament un any després, i la tercera tres anys després. Aquest últim es considera el més feble de la franquícia, però encara sòlid.

A continuació, entrem a la línia de temps de llançament de la dècada. crit 4 llançat el 2011, Cridar (2022) 10 anys després. Alguns poden dir: "Bé, bé, la diferència de temps de llançament entre les dues primeres pel·lícules de Scream va ser exactament la del reinici". I això és correcte, però tingueu en compte això Cridar ('96) va ser una pel·lícula que va canviar les pel·lícules de terror per sempre. Era una recepta original i madura per a capítols consecutius, però ara tenim cinc seqüeles de profunditat. Per sort Wes Craven va mantenir les coses nítides i entretingudes fins i tot a través de totes les paròdies.

Per contra, aquesta mateixa recepta també va sobreviure perquè va prendre una pausa d'una dècada, donant temps a les noves tendències per desenvolupar-se abans que Craven atacés els nous tropes en una altra entrega. Recorda en crit 3, encara utilitzaven màquines de fax i telèfons plegables. La teoria dels fans, les xarxes socials i les celebritats en línia estaven desenvolupant fetus en aquell moment. Aquestes tendències s'incorporarien a la quarta pel·lícula de Craven.

Avancem ràpidament altres onze anys i tenim el reinici de Radio Silence (?) que es va burlar dels nous termes "requela" i "personatges heretats". Scream va tornar i més fresc que mai. El que ens porta a Scream VI i un canvi de lloc. No hi ha spoilers aquí, però aquest episodi semblava estranyament una reminiscència de històries passades reeditades, que pot haver estat una sàtira en si mateixa.

Ara, això s'ha anunciat Crit VII és una oportunitat, però ens deixa preguntar-nos com anirà a una pausa tan curta sense que no hi hagi res a canalitzar en el zeitgeist de l'horror. En tota aquesta cursa per aconseguir molts diners, diuen alguns Crit VII només podria superar el seu predecessor tornant a Stu? De debò? Això, al meu entendre, seria un esforç barat. Alguns també diuen que les seqüeles sovint aporten un element sobrenatural, però això estaria fora de lloc Cridar.

Aquesta franquícia podria fer una pausa de 5 a 7 anys abans que s'arruïnés en principi? Aquesta ruptura permetria que es desenvolupessin temps i nous tropes (la sang de la vida de la franquícia) i sobretot el poder darrere del seu èxit. O és Cridar dirigint-se a la categoria de "thriller", on els personatges només s'enfrontaran a un altre assassí amb una màscara sense ironia?

Potser això és el que vol la nova generació de fans del terror. Podria funcionar, és clar, però l'esperit del cànon es perdria. Els veritables fans de la sèrie detectaran una poma mala si Radio Silence fa alguna cosa sense inspiració Crit VII. Això és molta pressió. Green va tenir una oportunitat Acaba Halloween i això no va donar els seus fruits.

Dit tot això, Cridar, en tot cas, és una classe magistral per crear bombo. Però amb sort, aquestes pel·lícules no es converteixin en les iteracions campanyes de les quals es burlen Punyalada. Encara queda una mica de vida en aquestes pel·lícules encara que Cara de fantasma no té temps per fer la migdiada. Però com diuen, Nova York no dorm mai.

Seguir llegint