Gairebé tothom ha vist el clàssic de Tobe Hooper del 1974 La matança de la serra de Texas. I encara que no ho hagin fet, la majoria encara sap dues coses sobre la pel·lícula. La primera és que inclou un assassí boig amb una serra amb motoserra anomenada Leatherface. La segona és que es basa en la història real d’Ed Gein, però només de forma vaga. Per a aquells que vulguin veure una pel·lícula una mica més exacta També és del 1974, tinc una paraula per a vosaltres: Desconcertat.

Si bé la pel·lícula de Hooper va adoptar un enfocament més arrelat a les pel·lícules de monstres que la realitat, la pel·lícula de Jeff Gillen i Alan Ormsby va adoptar un enfocament més restringit a Gein. En lloc de ser una bèstia massiva i descomunal, l'assassí entra Perillat és, bé, només un home d’aspecte normal i senzill. A la pel·lícula, Roberts Blossom interpreta a Ezra Cobb, un pagès amb alguns problemes seriosos de la mare. Un cop la seva mare mor, Ezra s’endinsa lentament en la bogeria, arribant fins a desenterrar el seu cos i retornar-lo a casa seva.

Però això només és el principi.

Ezra, la mare de la qual havia demonitzat relacions sexuals, comença a caçar les dones de la ciutat i les porta a casa per unir-se a la seva mare. S’uneixen a ella a la taula del sopar; una escena similar es mostrarà dos anys després a la pel·lícula de Hooper. Ezra és un foraster nascut; a la persona comuna de la ciutat, se’l mira amb llàstima. És només un home senzill, potser una mica estrany, però res massa inofensiu. O això pensen!

La bellesa d'aquesta pel·lícula és com retraten Ezra Cobb. És una situació estranya Desconcertat ens posa dins, i Blossom aguditza la idea del llastimós i solitari extern fins a un punt agut. En certa manera, es presenta innocent. Està confús, potser una mica espantat, i no és totalment acceptat pel món exterior. Està controlat per la seva mare dominadora, fins i tot després de la mort, i no pot acceptar el seu traspàs. Tot i que Gunnar Hansen interpretaria un monstre potser igual de lamentable, sembla que hi ha alguna cosa molt malament sota la seva pell seca i antinatural.

Desconcertat és únic pel que fa a la seva presentació, cosa que rarament s’ha fet des d’aleshores. Amb una banda sonora que consisteix només en un inquietant òrgan funerari, un periodista ens guia per la història d'Ezra Cobb, narrant-nos a través de les malalties i dementes escenes d'assassinat i esperança perdudes de Cobb. Amb un teló de neu aïllat, la pel·lícula sembla aïllada i esgarrifosa. Això, barrejat amb un inquietant sentit de l’humor negre, fa que la pel·lícula valgui més que la pena veure-la.

Si això no és suficient per interessar-vos, com sona la implicació de Tom Savini? Tot i que el seu treball aquí es difuminarà en comparació amb les grandioses exposicions de vessament de sang que dominarà més endavant en la seva carrera, no és res menys que fenomenal veure una forma més primitiva de la seva màgia d’efectes. No és una pel·lícula especialment sagnant, però hi ha moltes seqüències macabres. La mare en descomposició de Cobb sembla especialment repugnant en aquesta pel·lícula, i Savini és el cervell que hi ha darrere.

Llavors què va passar? Per què ho va fer? La matança de la serra de Texas eclipsar completament aquesta pel·lícula, quan Desconcertat va sortir el mateix any? Per una banda, l’estil fals documental no convencional segurament hi tindria a veure. És una pel·lícula molt més tranquil·la i reservada, amb un humor malaltís esquitxat per tot arreu. El nom complet de la pel·lícula també va afectar, sens dubte, el sorteig del públic comú, i es va anomenar el títol complet Desordenat: confessions d’un necròfil.

No es tracta d’un debat sobre quina pel·lícula és millor. Sembla que és un punt discutible, ja que tots dos són fenomenals. Per qualsevol motiu, continua essent el simple fet que un va agafar el món de l’horror i l’altre no. No hi ha cap raó per comparar-les realment, excepte possiblement en termes de material d'origen. I en aquest sentit, Desconcertat és simplement més precís. Depèn de vosaltres si fa que sigui una pel·lícula millor.

La pel·lícula tindria un curt llançament i desapareixeria durant aproximadament una dècada, quan els fans del terror underground començarien a escriure i parlar sobre la pel·lícula. El 1994 la pel·lícula obtindria un llançament de vídeo casolà, però només faria un xicotet al gegantí i cruent oceà que és el cinema de terror. Aquesta petita pel·lícula independent encara és relativament desconeguda avui en dia.

Pot semblar controvertit, però crec que molts —no tots, però un bon nombre d’ells— “joies ocultes” d’aquest gènere s’han amagat per una raó; en realitat no són joies. no ho crec Desconcertat té el mateix calibre que les pel·lícules que pertanyen a la categoria de "falsa joia". És una mica aspre, una mica maldestre, però té un encant que poques altres pel·lícules de terror han pogut capturar. Cerqueu aquesta pel·lícula i mireu-la la propera nit de lluna.